定远县委
 
定远人大
 
定远政府
 
定远政协
设为首页 加入收藏
网站首页 ag电脑客户端|官方网站 ag百家 正规ag娱乐平台|开户 法官风采 执行之窗 法律法规 视频在线 庭审直播 法院诉讼服务网
定远天气预报:
站内搜索:
 
你现在的位置:首页 >> 案件快讯 >> 正文
ag百家
冤枉!公司借车给员工反被索赔34万 ——借车探亲返回公司途中发生单方事故,谁来担责?
时间:2019-3-11 17:30:00 |   浏览:
 
 
       逢年过节回家探亲不方便,向朋友借车往返是件司空见惯的事。但由个人借车引发的“事故“并不鲜见,那么公司借车给员工出了事故又该由谁来负责呢?最近定远法院就审结了一起公司借车给员工探亲惹上的一大摊子事儿。

本案原告谢某与同乡武某都是南京某建筑公司员工,为方便春节回家探亲谢某便向公司借车。临行前谢某邀武某一同往返,并约定由具备驾驶资格的武某驾驶。假期结束公司催促二人上班,谢某与武某遂于当晚驾车返回公司,不料途中由于武某操作不当撞到路旁树木,造成二人受伤,车辆部分损坏。交警部门认定武某负事故的全部责任,谢某无责任。原告谢某伤情严重,经司法鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残,仅医疗费就花去了近20万元。因是单方交通事故致车上乘员受伤,保险公司不在赔偿主体之列,各方为这巨额的费用谁来承担争论不休,谢某将武某和该建筑公司一并告上法庭。

原告诉称返回公司途中发生事故,系履行职责中受伤,要求该公司赔偿。庭审中承办法官向原告释明,该主张属工伤保险事项,与侵权责任纠纷(含机动车道路交通事故责任纠纷)非同一法律关系,不属于本案处理范围。如果公司没有为员工办理工伤保险手续,原告可以选择向用人单位主张工伤保险待遇;或者依照《侵权责任法》,主张用人单位承担人身损害赔偿责任。原告为此向法院提出,选择由被告承担人身损害赔偿侵权责任,因此,本案按照侵权责任纠纷案件办理。

法院认为,对于侵权责任纠纷,应当审查当事人有无责任、责任大小。本案中,无证据显示被告建筑公司将车辆出借给原告的行为存在过错,原告要求判令该公司承担本起交通事故侵权责任,依据和证据不足。同时,被告武某不是被告建筑公司驾驶员,该公司也没有指派武某驾驶事故车辆,而是原告借用车辆后交给武某驾驶,武某辩称系受公司指派执行职务行为依据不足,因而,公司不应当对武某的侵权行为承担责任。由于武某负事故的全部责任,故判令被告武某承担民事赔偿责任。判决作出后,原告提起上诉。二审法院经审理,认为一审判决事实清楚,法律适用正确,最终判决驳回上诉,维持原判。


 
 
 
建议使用1024×768分辨率 IE6.0以上版本浏览器浏览此网站,将获得较好的效果!
主办:ag电脑客户端|官方网站 Copyright ? 2011 地址:定远县定城镇金山北路 电话:0550-4293010
皖B2-20100043 邮编:233200 技术支持:网狐科技